Для этого собирали числовую информацию по всем трестам МинТопа (кажется 25-ть тогда их было)
Реально работали группы по 25 человек в каждом тресте
Они собирали и набивали информацию по каротажу (тестовые скважины) и по керну
Все хранилось на перфокартах в специальных шкафах (их заказали по прототипам, используемым в ЦСУ)
ЦСУ это Центральное Статистическое Управление
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Собиралось это до появления ЕС ЭВМ (те около 8 лет) Потом все выкинули
Печально, но в Татарстане и в Башкирии я таблицы с данными по керну найти не смог
Алгоритмически предполагалось по керну строить регрессии, а потом их применять
Альтернативой явилась изобретенная ВН Богаником конструкция напоминающая непараметрическую регрессию (что он так вроде и не осознал)
Неожиданное для меня это конструкция неплохо учитывала корреляции искомых свойств и в случае зашумленных данных оказывалась точнее инверсии без учета корреляций
Естественно это плохо работало на прогноз и в случаях резкой смены зависимостей
Кончилось это всё практически ничем, а 90-е и вовсе развалилось
Для меня живая иллюстрация того как даже в режиме протекционизма не продуманная и не победившая конкурентов и щедро спонсируемая идея перемалывает кучу энергии и жизней впустую
Действительно БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ ГОСУДАРСТВА
Но свою роль сыграло и нежелание рассматривать вопросы в расширенном контексте
Причём и я тут "хорош"
Если Боганик видел знания как регрессионные полиномы< то я видел их как некоторые нелинейные соотношения
При этом вопрос о точности и её изменении не стоял
Боганик пошел по интуитивно накатанному пути (так и я рассуждал в 1968-1971 и Элланский в 1975 и далее) - строить зависимости как искомые от измеренных со своими весами
По сути это дорога к размытым множествам или к непараметрическим регрессиям
Но до экспериментов в синтетическими текстами про это никто из известных мне авторов (включая и Зверева) не думал
И если пытаться сформулировать про знания сейчас то оторопь берет
Это и вербальные суждения о механизмах
Это и ссылки
Это и вероятности событий (типа реакций (наверное не только химических, но и биологических)
Это и проблема где и как обрубать неточную информацию
Это и таблицы данных с их привязкой
Это алгоритмы генерации синтетических тестов
Это и алгоритмы инверсии
И, конечно, это связь с литологией и геомеханикой
Причем v RockPhysics и GeoMechanics это части петрофизики
Отправлено: 14.03.19 16:23. Заголовок: С 1972 года в ЦГЭ решили обобщать петрофизику по МинТопу
